[институтка]

Раз уж в БЖД-секретах наконец заговорили о фотографии, я тут кое-что покажу.

Мы недавно с Макавити беседовали о фотографиях, которые в сообществе считаются хорошими. О принятых стилях обработки, кадрирования, все такое.
И вот как раз сегодня я листала ЖЖ фотографа, он периодически делает "разборы полетов" из присылаемых фотографий. И мне попалась очень хорошая иллюстрация.

Пост большой и тяжелый, а мне нужно только одно фото. Поэтому я не буду ставить ссылку, а процитирую.

Итак, девушка, просившая о разборе, пишет:

«Добрый день.
У меня к вам просьба.
Я в композиции, рифмах и прочем таком вообще ничего не смыслю,
и поэтому для меня эта фотография обычная (хотя я ее автор и все такое).
Но вот почему-то эта фотография моментально заработала кучу оценок и Фото дня.
Пожалуйста, объясните мне, как надо смотреть на эту фотографию и что в ней видеть?»

фото

Ответ фотографа:

«Катя, объясняю:

— на эту фотографию как ни посмотри, увидеть в ней нечего. Ибо в ней ничего нет - ни света, ни композиции, ни сюжетной составляющей;

— именно поэтому она и "заработала кучу оценок и Фото дня";

— если бы она была хоть чуточку сложнее и в ней можно было бы что-то увидеть, она бы скорее всего НЕ заработала Фото дня, по той простой причине, что среднестатистический зритель думать не хочет - у него от этого несварение;

— если бы под правой рукой была видна грудь, то вы бы заработали Фото месяца.

— итого, рецепт Фото дня: яркий фон, который выделяет превьюшку, симпатичная девочка, сиськи, свет, при котором все видно и попсовый элементик для выдавливания эмоции "Вау" из зрителя.

Катя, мне было бы крайне приятно, если вашей реакцией на мою оценку будет не обида, а желание разобраться в "композиции, рифмах и прочем таком вообще"...
И тогда вы будете знать, "как надо смотреть на фотографии и что в ней видеть". А заодно вы научитесь плевать на Фото дня (что сильно облегчит вам жизнь)...»

Весь пост
А также см. тег «разбор полетов».

Comments

[.Gaallo.]

Кстати. Что ты можешь порекомендовать по сабжу? Чтоб систематично и в бумаге, от чтения жж и форумов (не считая статей и туторов) у меня несварение.

[llsonya]

вопрос туда же .
причем мне нужно как "фотография для чайников" с разделом "что это за кнопочки тут" и "композиция для чайников"

а вторым постом у меня в ленте вот такое

[kate-kapella]

У меня из этого основной вывод - фотографы снимают для себя, а не для зрителя. Потому что им и зрителям нужно совершенно разное.

[институтка]

.HerrZog.
Знаешь, жёппа в том, что я в основном в ЖЖ и вообще в интернетах про фотографию читаю. В бумаге не знаю даже.
Ну и какбэ зависит от целей, которых ты хочешь добиться.
Муж вернется, спрошу — может, он знает.

[институтка]

llsonya
Фотография для чайников - это инструкция к фотоаппарату:-))
А композиция... дык вы же художник!

kate-kapella
Массовому читателю нужна Юлия Шилова (я смотрю периодически по сторонам в метро). Что не мешает быть Сорокину, правда?

[kate-kapella]

институтка
Мне ближе сравнение с кино, поскольку мне что Шилова, что Сорокин - я современную литературу не читаю, предпочитаю проверенную временем. Но могу сравнить с авторским кино, которое посмотрят пять человек и придут в восторг, в противовес коммерческому, которое посмотрят миллионы и может в восторг не придут, но деньги заплатят. И мне сейчас очень любопытно, что же из этого останется так сказать "в веках".

[.Gaallo.]

2институтка - мне в утилитарных целях, чтоб фото улучшало работу, а не наоборот. В идеале - как у японцев, в разы =)))
То я знаю что такая постановка вопроса не правильная, надо сначала научицо делать, а потом прикладывать. Собственно, поэтому и спрашиваю про книжку "про то, как поставить моск на место"

[институтка]

.HerrZog.
Значит, что-то по макросъемке?
У тебя щас какой объектив? А свет?

[.Gaallo.]

2институтка - объектив - китовый (зверь - Nikon D60, "преведение с моторчиком"), свет - какой поймаю*. Про то, какие лучше/надо, тоже почитала бы с удовольствием. Макро и предметная съёмка, ага - иногда ж и в полный рост хочется. Худтерминов не пугаюсь, в спецтерминах способна разобраться.

*

* - да, я нубяра

[институтка]

.HerrZog.
Ничо, все намана.
Итак, ты хочешь снимать мейки. Какой китовый у Никона - 18-55? Не очень подходит. Ты собираешься снимать мелкодетально очень небольшой объект. Нужен макрообъектив. Я в никоновских, к сожалению, не разбираюсь, сапописты мы:-)) Но это фокусные расстояния, в пересчете на кроп матрицы - от 50 мм.
Нащот в полный рост... для этого как раз должно хватить китового.
Ну, понятно, нужен хоть какой-то свет. Объекты у нас некрупные, поэтому половина куклофотографов светят настольными лампами на гибком основании. Только в них лучше вкрутить энергосберегайки.
Еще используют строительные фонари, но я не пробовала, не знаю. Знаю только, что они очень яркие.

Ну и для предметки, ясно, нужен столик, белый фон (хотя бы ватман), или прямо сразу лайткуб.

И еще сразу советую купить внешнюю вспышку. Это очень ценная и нужная штука.

[.Gaallo.]

2институтка - угу. В моём случае проблема в том, что объектив нужен с моторчиком, у меня старый никон, там мотор ещё в тушке. Ну или руками ставить, но я в себе не настолько уверена.
*а как пересчитывать кроп матрицы на фокусное расстояние? _-_*
Вообще я на кит не жалуюсь, но сравнить особо не с чем, поэтому о том, что бывает, просто не знаю.
Про гибкие лампочки это я читала, ага. Надо совершить набег на Икею.
В качестве фона йориков юзаю молескин. Мне стыдно _-_

А где почитать про вспышки, как это есть и пользоваться с пользой для себя и снимков? Может в сети где лежит дельное..

[институтка]

.HerrZog.

Я сильно тупая в цифрах, поэтому на пальцах только могу объяснить. У наших фотоаппаратов матрицы кропнутые. Кроп-фактор равен 1.4 или примерно так. Вот делишь фокусное расстояние объектива на это число и получаешь то, каким оно будет на твоей матрице. Приблизительно такое соотношение: 35 мм дает 50, 50 дает 85...

А ты попробуй, кстати, руками. Все равно часто приходится, бывают баги автофокуса, так что это полезный навык.

Вспышка... Чорт, я ее осваивала руками. Ну смотри, у тебя появляется яркий и сильный источник света, который можно регулировать и который ты можешь направить куда захочешь. Скажем, нужен тебе боковой свет - направляешь пыху вбок (главное, чтобы там было что-то светлое, что сработает как отражатель, у нас дома шторы и стены, скажем, светлые), она отразится и осветит то, что тебе нужно. В потолок отразил - вот тебе и заполняющий свет на фотографии.

[.Gaallo.]

2институтка - ога. Надо просто каких-нибудь статей для тупых чайников почитать, про цифирки. Спасибо =)

Тоже вариант =)

Это такая вспышка, которая сверху сажается и крутится? Или просто отдельные пыхи, ориентирующиеся на ведущую?

[институтка]

.HerrZog.
Это которая сверху сажается и крутится, ага:-))
До группы пых я так и не дошла, хотя было бы прикольно.

[.Gaallo.]

2институтка - ыыыы! Хотеть! Освоять! Благодарить! =)))

[llsonya]

с группой пых получается тоже хорошо, но я так и не освоила великое искусство их синхронизировать.))
а может пыхи такие
великая вещь --- лайтбокс)))) для мелких хреников жизненно необходим

вижу. дайри сожрали мой длинный слезливый пост -- очень хорошо

[институтка]

.HerrZog.
Не за что:-))

llsonya
А вот это жаль:-)) Мы, пуэрториканцы, должны держаться друг друга.

[Эвелина Вау]

*убилась об стену*
Мне от таких постов хужеет по всей площади поверхности, я понимаю, что плохо ВСЁ, и единственное, что я реально могу с этим сделать, это сейчас же, немедленно принять яд. *тут нужен какой-то смайл, наверное*

[институтка]

Эвелина Вау
Ну что вы так, право.
Я тоже убивалась. Сейчас я просто думаю "да, у нас все плохо, мы снимаем кукол. как сделать хотя бы в этих рамках хорошо?"
И не наговаривайте на себя.

[Эвелина Вау]

Эх.
Тут был большой коммент, но весь его смысл внезапно так хорошо укладывается в одно междометье, что... эх.

[институтка]

Эвелина Вау
Правда, не наговаривайте.
Хотите, покажу штуку? Я сегодня себе из-за нее чуть ногу не сгрызла.
Вот фото
Гавно на полу, мольберт в красках. Я тоже часто так делаю, у меня даже мольберт есть. Но вот так вот у меня не получается.
И не то что это фото очень хорошее, кстати.

[Эвелина Вау]

Девушка сошла с картины.
Хорошее, оно как-то логично огранизовано, поделено на зоны (ну почти), не знаю, как сказать.

Я сейчас дошла до третьего (или четвертого) разбора, где о говорится постработке, в треде замечательный камент есть: "проблема в постобработке для большинства в том, что они не знают, что улучшать". Есть еще анекдот, который я нежно люблю, про безударные гласные и "Марьванна, а как узнать, где надо сомневаться?" Проблема не может быть решена на том уровне, на котором она возникла...
Совсем личное: мне недостаточно фоновых знаний, интуиции, в последнее время очень часто и во всех областях. Тут тоже.

[llsonya]

институтка а в этом фото еще есть история

[институтка]

Эвелина Вау

Проблема не может быть решена на том уровне, на котором она возникла...

Не может:-))
Кстати, поэтому я не снимаю без идеи. Потому что если у меня есть идея, что я хочу сделать, мне потом просто обрабатывать. По соответствию средств.

[институтка]

llsonya
Есть:-)) Вестсайдская.

Причем она иронически передана, поскольку гитара электрическая.

[Эвелина Вау]

...при этом мне иногда кажется, что после разбора остаются разноцветные разнонаправленные линии, но не остается того, что их связывает.

Кстати, поэтому я не снимаю без идеи. Потому что если у меня есть идея, что я хочу сделать, мне потом просто обрабатывать. По соответствию средств.
Эх. Очорт, я повторяюсь.

llsonya
институтка
Вот теперь, когда вы сказали...

[.Gaallo.]

Ух как моему мозгу хорошо! А кого ещё в жж можно из нежмущихся делиться содержанием мозга фотографов можно почитать?

[институтка]

Эвелина Вау
...я все понял?:-))

Эх. Очорт, я повторяюсь.

А что? А что? Вы уж разверните.

.HerrZog.
Да вот блин больше и не знаю никого.
А, нет. Юзер _tsukasa что-то вроде писал.

[.Gaallo.]

2институтка - авававав!!! Спасибо!

[Эвелина Вау]

институтка, вчера это как-то иначе разворачивалось, но... Идея — это что вообще?
Я снимаю кошку. То есть идея-то есть, но это не художественная идея, а про кошку. Я тут подумала, что давно не фотографировала момок, надо что-нибудь придумать с ними. Придумала. И уже неделю сочиняю, как построить кадр из двух момок, одного стула и одной эмоции. Свободное пространство меня особенно интересует.
Временами я себя застявляю об этом забыть, но потом читаю что-нибудь этакое, и йаду мне, йаду. А результат все равно один, что характерно.