[институтка]

Сегодня в светском обществе ЖЖ модно анализировать одно стихотворение Маяковского.

Ресторанный разбор ad usum delphini
(просто до гениальности, детям показывать)

«Незнакомка» как претекст

Мокрый образный ряд

Наскоро набросанная интерпретация - в комментариях пишут про кубистский натюрморт

Впрочем, в этом стихе сразу видно, что его писал художник:-)) Тогда Маяковский от художничества еще не отошел.

Comments

[sillygame]

спасибо)) интересно посмотреть

[Константин Редигер]

О боже мой. А когда Маяковский от него отошел?

[ib.n]

обожимой, там ещё, оказывается, и смысл есть! OO
а я-то думала, что это просто красиво и имеет ассоциативный ряд, который слишком от нас далёк, чтоб его уловить. Так, как красивы какой-то непричёсанной красотой слога ранние киплинговские стихи.
Разбор первый понравился, а остальные уже начинают вызывать головную боль. Личности, любящие луркмор, не упустили бы шанса указать на статью о синдроме поиска глубинного смысла.

[институтка]

sillygame
Не за что:-))

Константин Редигер
Но ведь он в начале был скорее художником, чем поэтом - и в этом тексте чисто художнический взгляд.

ib.n
Никогда не бывает "просто красиво", и чтобы при этом не было никакого смысла:-)))
Да там и разборы не вполне серьезные.

[ib.n]

институтка, да это я частично в шутку. Понятно же, что смысл есть, просто бывает смысл явный, а бывает, по Довлатову -
а) то, что автор хотел выразить;
б) то, что он сумел выразить;
в) то, что автор выразил, сам того не желая.
Особенно тяжело с поиском смысла в поэзии, она уже на полдороги между музыкой и литературой, и настолько небуквальна, что автор мог говорить совсем одно, а каждый для себя находить - совсем другое. Потому меня порой шокируют разборы поэзии.
А это стихотворение, я помню, читала наизусть в школе, забыла строку про "новых губ", сочинила от себя. Теперь стыдно.