Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
На клабе второй день (?) резвится профи-фотограф с техническим уклоном. А я не могу пойти в тему и сказать, что он ебанулся и то, что он показывает, даже как предметка выглядит отвратительно. Потому что боюсь за собственные фоточки. Сознательно контрастенные, с аберрациями в тенях, с артефактами фона... ведь все припомнят.
Убейте меня кто-нибудь уже или дайте рецепт на феназепам, да побольше, побольше.
Убейте меня кто-нибудь уже или дайте рецепт на феназепам, да побольше, побольше.
Меня очень веселят обычно кукольные профи-фотографы.
Пожалуйста: bjdclub.ru/viewtopic.php?f=44&t=46276&st=0&sk=t...
Там сразу все фотографы прекрасны.
Если он весь упакованный и в студии снимал, это не делает его автоматически уполномоченным пудрить мозги куклистам. Он что, приглашенный по предложению коммюнити гуру? Или каждый может придти слева и начать самореализовываться за чужой счет?
Но главное, я нашел способ сделать хорошие фото без студии
Короче: парень может и умеет тёлок снимать, таких немало, но снимать кукол совсем другой коленкор, и просветительский пафос тут неуместен. Люди обычно постят тьюториалы на своих ресурсах, и скромно приглашают интересующихся посмотреть-оценить, это же естественно в большой тусовке.
Меня нет на клабе, так что я не могу дать ему пару добрых советов.
Но и дамы/господа куклисты, не реагируйте на выскочку так активно. Вокруг вечно кто-то выёживается (вроде меня), не стоит оно переживаний.
забавный такой
а что ты паришься?
Предметка или не предметка, композиции никто не отменял, законов перспективы — тоже, про технические качество снимков я умолчу.
Но сказать ничего-ничего не решаюсь, потому что и свой уровень фотографии сознаю прекрасно, и доказывать Избранным, которых Избрало нести свет народу, что они не правы — дело гиблое.
Меньше переживай, пожалуйста. Люди, которые способны на фото оценить настроение и чувство, как правило, в курсе, что есть такое течение в фотографии - с сознательным вводом на снимок искажений и артефактов ради экспрессии, а те, кто считают, что в портрете нужно стремиться к красивенькой картинке на выходе, а-ля фото с обложки гламурного журнала — вряд ли оценят то, что вложено в твои снимки. Проще говоря, кому нужно - тот понял.
Да какой он тролль. Обычный мальчик-технарь.
llsonya
Вот, вот, вам повезло! Мне он ее уронил куда-то нафиг.
808080
Мне, в общем, все равно как он что снимает, хоть белье с веревки. Засада в том, что я не могу туда пойти и сказать, что тут у него вот так и не так, потому что за спиной у меня нету достаточной уверенности: то, что я делаю - хотя бы приемлемо.
Ghost Shakti
Ну вот мне не поднял. Что ж я за человек такой, что оглядываюсь все время, достаточно ли хороша? Он же пойдет и докопается, а я потом буду пить валерьянку за каждый указанный косяк.
ib.n
Телок-то я вижу, что не умеет. Но я-то тоже не без греха.
Вообще смешно: чувак все правильно делает, все знает, только получается вместо кроватки пулемет.
*Анри*
Ну, может, он хороший кавалер, чего уж сразу?
А "докапываться" до Ваших фотографий никто не имеет права, если только вы сами не попросите об этом. И если кто-то критикует непрошено-незвано, то смело посылайте и гордо несите себя за облака.
чем же?
дяденька пишет правильные вещи похоже. с фонариками так извращалась, правда у меня тоже ничего не вышло, так что кто б смеялся
самокритика, конечно, штука полезная, но ты не увлекайся особо) ну укажет. он или кто угодно. и что?
Ненене. Это вот если я приду в тред и скажу: дяденька, вы что-то не то, ей-богу, говорите - он мне ответит: а сама-то, блин. И будет прав, что характерно. Потому что я, прямо скажем, не Энн Лейбовиц.
llsonya
Ну вот я бы знала - чем. Тем, что ко мне потенциально можно придраться?
дяденька пишет правильные вещи похоже.
Да пишет-то правильные, кто б спорил. Но туториалов по световой кисти в сети, наверное, овер 9000. Но, во-первых, это всего лишь прием, и прежде чем им вообще пользоваться, надо бы понимать, зачем он тебе и что ты с его помощью хочешь получить. А во-вторых, прием настолько узконаправленный, что я даже прямо и не знаю, как с его помощью получить просто внятную фоточку куклы.
Ghost Shakti
Мне есть куда расти, это не вопрос. Вопрос в том, что докопаются до того, что выглядит спорным, а было - сознательным. Я могла, скажем, какие-то фоточки оставить без контраста, были бы просто красивые мягкие фотографии - но мне нужен был контраст и аберрации в тенях. А это ж бляпиздец ошибка красный сигнал.
Вопрос не в его мастерстве. Вопрос в необоснованном гоноре и самопиаре, развернутом на форуме, посвященном вообще другому, нежели фотомастерство, хобби. Не важно, кто Лейбовиц, важно только, кто умеет себя вести.
На клабе в общем-то есть раздел "фотолаборатория", там это вполне онтопик.
А мне кажется, вопрос как раз в мастерстве. Потому что предъяви он интересные фотографии с этим приемом, вопросов к нему не было бы. Ну или хоть приличные. Весь этот раздел кишит туториалами "как сделать то-то", все не лейбовиц, чоуштам.
Советы и материалы, наглядно демонстрирующие беспочвенную заносчивость и непонимание основной темы - офтопик.
Все просто, мне кажется.
потенциально придраться можно и к памятнику пушкина. согласно бородатому анекдоту так ментов на профпригодность проверяют .
ну да. прием правильный, но сам по себе бесполезный, как соски на панцире.
зато вокруг разведено много шума, на пустом в общем то месте. но о том сказано, и в виде коротенькой статьи с примерами об этом приеме в правильном разделе весь этот шум был бы уместнее
Я смотрел. Блин, когда дошел до "студийных фотографий" девушек, мне уже даже стало несмешно. Но тем не менее, чувак пришел, написал что-то полезное, мне кажется, это ценно.
кстати
а что с ним сейчас ? ты не в курсе?
Анч, я не возражаю: конечно, пусть пишет. Но при таком качестве студийных фоток - все правильные советы на ветер же летят.
llsonya
Идеальный редактор - это несравненный скилл. Хотела бы я такой иметь.