[институтка]

Мне недавно попался герой, конструировавший реальность.
Он попал в полицейское расследование, по ходу всплыла его давняя связь с ученицей (он учитель литературы). И вот он излагает полицейскому, как и что. Да, мы писали друг другу сонеты, да, это была любовь. Ее звали Джульетта. Мы не могли быть вместе, потом все выплыло, и она ушла из школы. А потом, кажется, поступила в Оксфорд. Вздохнув, добавляет: надо же, чтобы из сотен девушек именно ее назвали Джульеттой.

Разумеется, правда всплывает моментально: сначала завуч школы смеется - ее звали Джасмин. Оксфорд? Какой Оксфорд? Джасмин и Оксфорд?
Потом находят и саму девушку. Она простая домохозяйка и да, конечно же, была беременна от своего учителя. Ничего, кстати, хороший сын получился.

Почему? Зачем? Потусторонняя логика. Понятно, зачем врать о самих фактах, тем более полиции. Но зачем врать о деталях? Будто это прибавит достоверности. Будто он не понимает, что у этой истории стопицот живых свидетелей - он работает в той же школе, девушка живет рядом.
Прикрыться благоуханной выдумкой от реальности, забить духами засорившийся унитаз.

Comments

[Макавити]

А где он тебе попался?

[институтка]

В Джентли)) (невинно полсюжета рассказала)

[Макавити]

(записала)

[институтка]

Ну, это сериал, и дотуда надо еще досмотреть.

[Gally]

Хорошая была серия)

[институтка]

Gally, неплохая, но мне показалась слегка невнятной))
А я вот думала, что раз на имдб указаны 6 сезонов, то уже все шесть готовы. И так расстроилась, досмотрев пятый((

[Gally]

институтка, мне показалась очень невнятной следующая серия. И не понравилась серия про скрипачку.

[институтка]

Gally, это которая про аристократов? Да))
Про скрипачку тоже уж очень натянутая.

[Gally]

институтка, про смерть Чайны. Аристократы как раз и были в серии про скрипачку)

[институтка]

Gally, точно, спутала.
Про смерть Чайны мне показалась таким непроходящим пиздецом, что я еле досмотрела.

[mr waugh]

Я хорошо понимаю этого дядьку 0

[институтка]

mr waugh, понимать и я понимаю. Но логика? Но разум?

[mr waugh]

институтка, ннну а где логика и разум, не знаю, у человека, который наливает сеьбе выпить, когда ему явно уже хватит. Оно Само Так Получается, типа. Ничто человеческое бла-бла.

[институтка]

mr waugh, не, ну это ж совсем разные вещи. Расторможенный неокортекс пьяного в сракотан человека, который уже утерял критику и способность к принятию решений - и принимает решение "а п-пошло оно все нах". И сложная непротиворечивая конструкция, измышленная в трезвом состоянии интеллектуально состоятельным индивидом.

[mr waugh]

институтка, нет, мне кажется, ты просто эээ не пробовала. Я никогда не интересовался этим явлением как Психологическим, но я не раз его наблюдал.
Надо попробовать к-н отгуглить.

[808080]

А зачем вообще выдают желаемое за действительное?

[институтка]

mr waugh, ну с точки зрения работы мозга это вот как-то так выглядит.

808080, зачем вообще - я понимаю. Я этой конкретной ситуации понять не могу.

[mr waugh]

институтка, это в смысле опьянение? Так я не о нём же, а о потребности лгать (неважно, как именно, о чём именно и в какой ситуации).

[институтка]

mr waugh, дело не в потребности лгать, а в конкретном эээ импульсе, который следует разными путями и на разной почве.

[mr waugh]

институтка, этот камент я не понял.

[институтка]

mr waugh, в смысле, что пьяного, который наливает, когда хватит, и эхотажного чувака сравнивать едва ли возможно.

[808080]

институтка, он не полиции, он себе врёт, потому что жизнь не слишком цветиста. Мне так кажется.

[mr waugh]

институтка, ты про физиологию, а я нет. Лжец точно так же врёт, хотя это не нужно, как (дальше подставь сравнение, которое тебе понравится), потому что испытывает в этом потребность и осуществляет её раньше, чем его Критическое Мышление велит держать это при себе.

[институтка]

mr waugh, вы с 808080 в конце концов привели меня к непротиворечивой гипотезе. Ура нам!

[mr waugh]

институтка, во флуде рождается чётатам.
Но мне теперь интересен медицинский аспект, а не выгугливается чёта.

[институтка]

mr waugh, медицинский аспект лжи?

[mr waugh]

Не лжи как возможности, а лжи как неизбежности (потребности?). Это наверняка же какая-нибудь прикольная паталогия.

[институтка]

Хм, а я спрошу, пожалуй.

[mr waugh]

Ес, спасибо!