Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
В сортире лежит "Космополитен", а в нем статья про устройство на работу и собеседование. И пример вопроса: "Сколько весит Боинг-747?"
Указано, что вопрос на логику. Но приведенная для среднестатистической читательницы стратегия ответа скорее на затягивание времени: "Только не отвечай, что не знаешь! Спроси, сколько пассажирских мест, заполнены ли баки, назови примерный вес в тоннах". Похоже на то, как девачки сдают экзамены: ну, я наболтаю что-нибу-у-у-удь... или с преподом начну заигрыва-а-а-ать...
Как это может помочь ответить на вопрос - неизвестно. Мне так вообще непонятно, от чего отталкиваться даже для примерной цифры. Десятки тонн? Сотни?
И тупое институтко поперлось в яндекс. А в яндексе ей все сказали. А я вам скажу, я не жадная.
Вес пустого самолёта: 276,7 т
Максимальный взлётный вес: 435,4 т
Для последней модификации.
Указано, что вопрос на логику. Но приведенная для среднестатистической читательницы стратегия ответа скорее на затягивание времени: "Только не отвечай, что не знаешь! Спроси, сколько пассажирских мест, заполнены ли баки, назови примерный вес в тоннах". Похоже на то, как девачки сдают экзамены: ну, я наболтаю что-нибу-у-у-удь... или с преподом начну заигрыва-а-а-ать...
Как это может помочь ответить на вопрос - неизвестно. Мне так вообще непонятно, от чего отталкиваться даже для примерной цифры. Десятки тонн? Сотни?
И тупое институтко поперлось в яндекс. А в яндексе ей все сказали. А я вам скажу, я не жадная.
Вес пустого самолёта: 276,7 т
Максимальный взлётный вес: 435,4 т
Для последней модификации.
Я тоже так думаю. Надеюсь, что с таким сталкиваться не придется.
Я в места, где такие анкеты, и сама не хочу. У них обычно в принципе ко всему подход такой же. Через одно место.
Я так поняла, что это пример из устного опроса. Интересно, что будет, если ответить им по моей схеме: "дайте яндекс - через 10 секунд будет точный ответ"?
Наверное, считается, что средняя читательница журнала не
претендует на позициитьфу ты, не работает на местах, где требуются конкретные практические навыки.Моя сестра проходила однажды собеседование в одном таком месте... в общем на вопросе "сколько раз в неделю вы ходите в церковь", она стала и ушла.
Просто "Боинги" - это из корпоративнутых.
Неа, это было и близко не религиозное место, а довольно крутая коммерческая фирма. Просто цепочка вопросов такая. Одним из вопросов был типа верите ли вы в Бога, потом к какой конфессии принадлежите, ну а потом - сколько раз ходите в церковь. Ну она их и послала. Следующей цепочкой от таких можно уже ожидать замужем ли вы, есть ли парень, и сколько раз в неделю вы занимаетесь сексом.
Какой бред...
Очень многие с этим сталкивались на самом деле. Я когда эту историю на работе рассказала, мне сразу несколько человек подобные из своей практики выдали.
В том же журнале была фотография приятного молодого человека 22 лет: "Андрей (не помню, как точно, пусть так), управляющий инвестиционным портфелем".
Вот, наверное, там, где 22-летних мальчиков берут управлять инвестиционными портфелями, и задают такие вопросы.
Вот-вот. Эти мальчики получают дорогое заграничное образование, потом просто передирают оттуда все, не глядя и управляют. Эти анкеты стопроцентно переведены с американских без адаптации к нашим традициям.
Нет, не так. Этих мальчиков просто не бывает в природе. Физически.
То есть либо это номинальная должность чьего-то сына, либо не 22 года. А образование такое можно и в России получить, да и сертификаты тоже (может быть, кроме MBA).
Ну да, 22 года - это перебор. Но 25-летних я таких видела. Не знаю, может их чему гениальному и научили, по виду не скажешь. Но работу такую получил только благодаря своему образованию. Что-то очень крутое.
Ну, и образование приличное. Такие вместе со мной учились, да
Когда учат сразу на начальников, то и работать берут начальником. Но вообще, скорее всего, там без связей тоже не обошлось. Хотя, у кого есть деньги, чтобы столько платить за обучение, у тех обычно и связи есть
А их не на начальников учат, а на продвижение к начальнику, грубо говоря. Т.е. все эти мальчики начинают с простых аудиторов (ну, там своя табель о рангах) - и потом идут винтом. Или не идут, кому как повезет.
у кого есть деньги, чтобы столько платить за обучение
Вы не поверите, бесплатно! (у меня таких знакомых более сотни)
Это видимо что-то другое. Я об американских бизнес-школах, где обучаются очень дорого. Все однокурсники моего знакомого тоже сразу заняли начальственные кресла (ну не верхние, понятно, но очень высокооплачиваемые)
Причем чаще всего МВА делает как раз уже работающий. Деньги и связи у него исключительно свои
Я тупо говорю про институт, в котором училась. После окончания народ сдает сертификаты разных уровней, параллельно с работой, естественно (это не так уж дорого, т.е. исчисление не тысячами долларов). Но это занимает время, конечно. Поэтому в 22 года (выпускник) - не верю. Года три как раз и занимает доучиться.
Ну кто учится уже на свои заработанные - это другой разговор. Это уже что-то вроде повышения квалификации идет, чтобы сделать карьеру.