*вздыхая*

[институтка]

Выпочковался интересный вопрос.
Как в рамках нашего социума избавиться от мысли, что гомосексуальность - это прежде всего сексуальность?

Comments

[lyre_bird]

институтка, а что Вы подразумеваете под любовью и что - под дружбой?
Серьезно, интересно. На мой взгляд, они друг друга скорее исключают=/ Вообще любовь (любая, кроме картошки), на мой взгляд, имеет один очень характерный признак: это как бы такое постоянное "думание", ощущение за двоих, а то и за всех, включенных в понятие "семья". Взаимозависимость, что ли. Пара (семья) - это не просто два человека, это такой единый организм, каждое действие одного неизбежно отражается на остальных.

[институтка]

lyre_bird, трудно сказать. Никогда не думала, что буду вести абстрактные разговоры о любви и дружбе.
Если коротко, то моя позиция такова: лучше, если тот, с кем ты вместе живешь - твой друг. Так гораздо удобнее. Это дает возможность выстроить отношения, в которых можно расслабиться.
Можно быть как угодно влюбленным, до сноса крыши, но жить вместе не получится никогда. Потому что не друзья.
Я не понимаю, почему дружба и любовь исключают друг друга. Напротив, дружба как компонент любви встречается, не скажу, что часто... Немногие могут назвать своего партнера - другом.
Что касается любви как думанья за двоих - не знаю, мне кажется, это скорее к родительски-детским отношениям. Я как женщина сужу, конечно:-)
У меня метафорика любви - это скорее подставленные руки. Как в старом дурацком тренинге. Не так прямо, конечно, но знать, что вот даже если ты и ругаешься, обижаешься - все равно твои руки у него за спиной, а у тебя за спиной - его.

Вот такие отрывочные заметки:-)

[lyre_bird]

Я тоже не люблю разговаривать не такие темы - даже не столько не люблю, сколько не умею=)

У меня метафорика любви - это скорее подставленные руки. Как в старом дурацком тренинге. Не так прямо, конечно, но знать, что вот даже если ты и ругаешься, обижаешься - все равно твои руки у него за спиной, а у тебя за спиной - его.
Ага, плечо. Разумеется!=)
Но тут есть нюанс. Есть люди, которых я люблю, но до такой степени - не доверяю. Если уж быть точным, я до такой степени доверяю только Лансу. И не потому, что предадут, а потому что - отвлекутся случайно, не хватит сил удержать, да мало ли что. Хотя сам, конечно, буду держать. В своих-то силах я уверен=)))

Можно быть как угодно влюбленным
Я не про влюбленность=) влюбленность - это эмоция, от силы чувство, любовь - это отношение, оно как бы вырастает из этой влюбленности, как дерево из семечка - и примерно с той же скоростью.

[институтка]

У меня вышла плохая метафора: подставленные руки ассоциируются с доверием и поддержкой. А я имела в виду другое: тебя ВСЕ РАВНО любят. Несмотря на... на... и на... То есть для меня это метафора безусловной любви.

Я не про влюбленность=) - я тоже. Просто опять-таки неточно выразилась.

[lyre_bird]

институтка, я и насчет безусловной любви не уверен, что она бывает. По крайней мере, в паре, за родственные отношения не поручусь - там механика немного другая=)

Любовь очень даже условна, местами даже придирчива=), просто условия выполняются, в основном, на первом этапе, когда происходит "отбор" (и отчасти бессознательно). Заметьте, если человек ошибся в выборе, что-то не учел и т.п. - отношения не клеятся, не подходит партнер.
А то, что мы "терпим" недостатки любимых, так это просто конкретные недостатки конкретно для нас несущественны. Это опять же по-моему и по моим наблюдениям.

Для меня "назвать партнера другом" - это примерно как назвать березу дубом. Допускаю, конечно, что для кого-то это не так=)

...
Но начал-то я вообще-то с другого.=)) С того, что "дружба" (тут можно любой аналог асексуальных отношений подставить) остается "дружбой" до тех пор, пока в отношениях не начинает появляться физическое влечение. И только тогда, можно говорить о сексуальности и ориентации соответственно. Т.е. для гомо/гетеросексуальности это обязательный компонент. Не исчерпывающий=) Но определяющий. Т.е. чтобы стать геем=), Д. должен был регулярно желать мужчин (не только желать, но и желать тоже), просто восхищаться идеями Гриндевальда и даже личностью Гриндевальда для этого недостаточно=))
Тоже имхо, конечно.