[институтка]

нытье и рефлексия

Один мой студенческий друг, хронически несчастливо влюбленный не в тех, не там и не тогда, называл себя "всадник между небом и землей". Лет десять назад мне это казалось выспренним и непонятным, теперь я его понимаю.
Такое вообще понимаешь, оказавшись в положении, действительно, - всадника между... чем-то и чем-то. Неважно. В моем случае - между жанрами метатекстов, как это ни смешно.
С одной стороны, я пишу по слэшному фандому, и это отвращает тех, кто не выносит слэша. Имеют право, да. С другой стороны, слэша-то я и не пишу - и это отбрасывает обширную аудиторию слэшеров, которые справедливо не хотят читать джен. И тоже имеют право.
Есть и третья грань: я сочиняю по миру Стругацких, но этот фэндом не породил обширного фикрайтерства. Или наоборот, породил слишком обширное - как посмотреть:-)) Тем не менее, у любителей "китайских богохульных мультиков" и Мира Полдня множества опять же непересекающиеся.
И четвертая: от фанфика я, смею надеяться, ушла. К литературе - не пришла, умения не хватает.
То есть так получилось, что я осталась без читателя. Всадник между небом и землей, сочиняющий неплохие тексты, которые мало кто читает.
В дальней перспективе всегда оказывается прав романтик, а не циник.

Comments

[институтка]

mart, я посмотрела: а он не слишком тихий?
(формально ведь у меня во второй части UST, так что может под слэш проканать... Не знаю, в общем. Всадник между небом и землей)

[mart]

институтка там столько помоев не выливают друг на друга, как на сером.

[Эрл Грей]

институтка

нету характерного шевеления:

И почему мне это напоминает о тараканах?

Ну вот вы же, читая незнакомый текст, даже если вы не знаете, что это фанфик (т.е. вам претекст незнаком), можете отличить фанфик от ориджинала? И я могу. А это означает текстуальные различия.

НЕт. Не всегда. Приведу как пример ПТСР, который многие люди считали оригинальным текстом.

[институтка]

mart, так мне скорее как раз помои нужны, чем дружественная атмосфера.
Эрл Грей, тараканы - они у всех. Что поделать.

Приведу как пример ПТСР, который многие люди считали оригинальным текстом.

Я честно скажу - не читала. Но если прочту, скажу, есть ли там структурные и стилистические признаки фанфика. Это вообще не бином Ньютона:-)))

[Адино]

Тогда уж лучше "Сердце Меча" %))) Мне самой интересно, можно ли это считать слэшным фанфиком по Жюлю Верну

[Макавити]

А для тех, кто в танке, поясните, пожалуйста, что такое ПТСР?

[Адино]

Макавити "По ту сторону рассвета". Один из популярных изданных фанфиков по Толкиену, хотя и не такой известный, как трилогия Перумова о Средиземье и "Черная Книга Арды".

[институтка]

Adino, судя по названию, читать это лучше за деньги:-)) Впрочем, я попробую.
Кстати, довольно долго я полагала, что ПТСР - это "посттравматический синдром". Да.

[Эрл Грей]

институтка

довольно долго я полагала, что ПТСР - это "посттравматический синдром". Да.

Я видел в сети.

Судя по названию, читать это лучше за деньги:

А как вы это определяете по названию? (завистливо)

[институтка]

А как вы это определяете по названию?

Мера пафоса:-)))

[Макавити]

Эрл Грей

А как вы это определяете по названию? (завистливо)

По пафосности названия, наверное.
(опоздала)

[Адино]

Честно скажу - я читала от туда ровно два отрывка, испугалась и на всю книгу даже не замахивалась Но по идее пафоса там не должно быть много - пафос это ЧКА.

[институтка]

Adino, ЧКА это пафос возогнанный:-)) Или как это называется? Словом, полученный путем возгонки.
Просто называть в начале 21 века космооперу "Сердце меча", как будто не было последних 150 лет литературного процесса... хм.

[River]

институтка

судя по названию, читать это лучше за деньги

Я сейчас смутно его помню, но помню, что местами он мне понравился.

[институтка]

River, ну там на первой странице обращение "леди" через предложение. Скуууушно.

[River]

Ну, разговоры Берена с Лютиэнью там вообще очень смешные - гинекологические :-))). Процесс зачатия у людей и эльфов они обсуждают - и бац! любовь.
Зато "Волчий остров", кажется, реально страшен.

[Эрл Грей]

НЕт, ПТСР не пафосное. Я читал с удовольствием - скажу сразу, не взирая на замеченные баги.

[mart]

люди, о каком авторе разговор, можно спросить?
а насчет вторичности разговор отдельный, вот мы в соввремя считали, что Буратино Толстого и Волшебник изумрудного города Волкова вполне себе ориджинелы)))

[River]

Ну, так они и есть ориджиналы :-). Примерно так же, как "Сказка о рыбаке и рыбке" Пушкина по отношению к "Сказке о рыбаке и его жене" братьев Гримм (взята была точно оттуда). Настроение, образы, месседжи пересказов иногда прямо противоположны исходникам. Это не фанфики. Это ближе к общелитературному использованию чужих сюжетов.

[Эрл Грей]

mart, ПТСР? Чигиринская-Брилева.

[River]

Автора "ПТСР" по имени я, к сожалению, не помню - то ли Ольга Чигиринская, то ли Ольга Брилева.

[Эрл Грей]

River, это все она одна.

[mart]

о. Эта автор, вызывающая неоднозначные оценки людей, которых я уважаю, поделилась в жж задумкой написать фик по Час Быка И.Ефремова.
Не дай Бог.

[Эрл Грей]

mart, угу, так она и написала.

[институтка]

mart, вот именно, они ориджиналы:-)) Если тут уместно такое понятие. Точно так же, как, к примеру, тоже у Пушкина "Сказка о золотом петушке" - не фанфик по отношению к новелле из "Альгамбры" Ирвинга. Как она там называлась - "История об арабском звездочете"?
(это еще не считая бродячих героев и сюжетов)
Автор вообще берет чужой сюжет или топос для того, чтобы рассказать что-то свое, а не повторить чужое.

[Эрл Грей]

Автор вообще берет чужой сюжет или топос для того, чтобы рассказать что-то свое, а не повторить чужое.

Чужое - чье? Если он берет сюжет, не имеющий авторства, - это одно. А имеющий автора - другое.

[River]

институтка
"Легенда об арабском звездочете" :-))

[институтка]

Эрл Грей, с точки зрения внутритекстовых закономерностей разницы никакой нет.
River, вот-вот, я колебалась: легенда или история?

[Эрл Грей]

институтка , зато есть разница с другой точки зрения.

[mart]

Чужое - чье? Если он берет сюжет, не имеющий авторства, - это одно. А имеющий автора - другое.

Согласна. В настоящее время очень легко установить автора аутентичного текста. А с какого времени на диком западе действуют патентные и авторские права? Чуть ли не с 18 века? или раньше?