Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
безличное и в общем-то в большей степени про себя
Способности к творчеству - это фашизм. Если человек что-то умеет, это будет сразу видно: желтый треугольник и налево, к нечистым. Даже и треугольник обычно лепить не надо: он сам его несет.
Вот, из асечной беседы:
...даже когда у среднестатистической деффачки в голове говно в сиропе и она пишет только невменяемые фанфики и школьные сочинения, все равно будет видно, сможет она когда-то писать всерьез или нет. просто потому, что это будут принципиально другие фанфики и другие сочинения, чем у тех, кто пишет про "герми нодело брелиянтовую деодему и кракодиловые шлепки на коблуке".
т.е. выдаваемый текст будет говно, но это будет говно другого сорта.
Поэтому современный подход типа "готовить может каждый" - порочен. Научиться может каждый. А вот делать - нет. Собственно, смысл тогда учиться, ibi nil velis?
Я в состоянии увидеть по самым плохим, примитивным текстам, по зарисовкам, по простеньким слэшерским рассказикам, кто может писать, а кто нет. И у меня нет оснований полагать, что для иных символьных систем это выглядит иначе.
Хотя я допускаю, что это возможно.
Способности к творчеству - это фашизм. Если человек что-то умеет, это будет сразу видно: желтый треугольник и налево, к нечистым. Даже и треугольник обычно лепить не надо: он сам его несет.
Вот, из асечной беседы:
...даже когда у среднестатистической деффачки в голове говно в сиропе и она пишет только невменяемые фанфики и школьные сочинения, все равно будет видно, сможет она когда-то писать всерьез или нет. просто потому, что это будут принципиально другие фанфики и другие сочинения, чем у тех, кто пишет про "герми нодело брелиянтовую деодему и кракодиловые шлепки на коблуке".
т.е. выдаваемый текст будет говно, но это будет говно другого сорта.
Поэтому современный подход типа "готовить может каждый" - порочен. Научиться может каждый. А вот делать - нет. Собственно, смысл тогда учиться, ibi nil velis?
Я в состоянии увидеть по самым плохим, примитивным текстам, по зарисовкам, по простеньким слэшерским рассказикам, кто может писать, а кто нет. И у меня нет оснований полагать, что для иных символьных систем это выглядит иначе.
Хотя я допускаю, что это возможно.
-
-
24.12.2008 в 09:34Этот пост меня зацепил - я довольно давно пытаюсь это самое объяснить некоторым людям...
И ко мне тоже немножко относится: я для себя в процессе очень чётко дифференцирую читабельно/нечитабельно, и потом соответственно читаю тех авторов, которых "можно", потому как у других не будет "читабельных" фиков никогда. А у тех, у кого написано так здорово, что смакуешь каждую фразу, перечитываешь, в цитатник кидаешь - таким будет каждый фик, даже если автор его на албанском наваяет...
А сама - не могу... импотенция творческая... как у собаки: вижу, чувствую, что самое обидное... куклами могу отыграть, позами... а слова - всегда не то...
-
-
03.01.2009 в 22:34-
-
03.01.2009 в 22:44-
-
03.01.2009 в 22:53-
-
30.06.2009 в 01:31Если я представлю кусочек говнофика, сможете определить способность? Писать? Или нужен целый текст?
Кстати, здрасте))))))))))))
-
-
30.06.2009 в 01:36Ой. Лучше целый текст. Спасибо, что так доверяете мне:-))
-
-
30.06.2009 в 01:46Ой, сейчас, сейчас! Хотя чего давать-то? Тварит данное фанфикопишущее в основном по "Наруто"... Да...
Вот, есть практически ориджинал с Мэри-Сью и любимым персонажем. Йумор. Знание фандома не обязательно. Сублимация, угу (до сих пор не знаю, правильно ли употребляю это слово
Желаете?
-
-
30.06.2009 в 01:53Вы такое описание дали, что читать, в общем, не обязательно:-)) Но ради чистоты эксперимента посмотрю.
-
-
30.06.2009 в 01:58Да, а судя по описанию - каков вердикт-то? Помру ж с любопытства)))
-
-
30.06.2009 в 02:03Да, а еще я порчу по юзерпику снимаю:-))
Ну... судя по выбору сюжета - писать не стоит. Почему вы вообще взялись именно за такой текст?
-
-
30.06.2009 в 02:10Да, не стесняйтесь с тапками. Аффтор настолько суров, что даже тексты специально не бетит. (А еще он скромен, да.)
-
-
30.06.2009 в 02:25А ссылка?
-
-
30.06.2009 в 02:33Ну вот.
Опять все мои попытки блеснуть остроумием ни к чему не привели.
Сомневаюсь, честно говоря, что работы - какие бы они ни были - по чужому, незнакомому фандому могут быть интересны.
Рейтинг какой? Гет, слэш?
-
-
30.06.2009 в 02:36Что считаете у себя лучшим, то и давайте.
-
-
30.06.2009 в 02:43Ага, лучшим. Счаз. Меня раскритикуют, а я потом писать перестану... Нет уж. Мир должен получить еще одного графомана!Может, и не лучшее, зато из любимого. НЦ-17. Предупреждение: слэш, нецензурная лексика, графика, многабуккф. Теоретически произведение не закончено, но логический конец части имеется. Вычитано по диагонали.
За тапки буду вечно благодарна.
http://www.diary.ru/~missgreed/p63209965.htm#more1
-
-
30.06.2009 в 02:47Мне эта запись не видна.
-
-
30.06.2009 в 03:05Ну, это даже не текст. Это кавеэн. Бессмысленное хохмачество на голос, знаемый подростками. По нему ничего не скажешь. Есть у вас что-то более эээ связное?
(по этому тексту вердикт - развивайте вкус, писать можно, но многого не выйдет)
-
-
30.06.2009 в 03:10-
-
30.06.2009 в 03:26Ой, мамо-мамо... И зачем мне это надо было?!
-
-
30.06.2009 в 03:43Для чего вы его писали? (вопрос не риторический)
-
-
30.06.2009 в 04:00Зачем? Ну, была цель. Вам действительно интересно?
А почему эмо, вот вопрос?
Да, кстати))) Пожалуйста, удалите ссылки. Спасибо
-
-
30.06.2009 в 04:03То есть писать мне не светит, верно я поняла?
-
-
30.06.2009 в 04:05А что было предметом спора?
Эмо - потому что у вас взрослые мужчины, как я понимаю, профессиональные убийцы, ведут себя как девочки-эмо. Ах, хочу, ах, не хочу, ах, щас в ванную попрусь, узнаю, ах, тело меня предает, ах, убейте меня, я застрелюсь цианистым кали, который мне пришлют во вторник...
Это, конечно, кинк, но что было предметом кинка? Эмо-отношения?
Я не могу редактировать ваши комментарии.
-
-
30.06.2009 в 04:16Предметом спора была ваша реакция) Я не угадала, пойду возьму на кухне печеньку))
Мужчинам не так уж много лет. И они профессиональные убийцы, да. Хм. Про девачковость Тензо мне говорили. Про эмо - нет.
Наоборот, я считаю, они должны выживать в любой ситуации. Кроме одной - в случае предательства своего долга.
Тело действительно предает, бывает.
Значит, я не показала то, что хотела. Мда. Навертела всего-всего, в результате чего получились две девочки с тягой к самоубийству. Забавно.
Плюс занудность и отсутствие сюжета.
А кинком заказчика тут изначально минет был и неопытность Тензо.
-
-
30.06.2009 в 04:27Удалить ваш комментарий с текстом?
Предметом спора была ваша реакция) Я не угадала, пойду возьму на кухне печеньку))
А что, вы думали, я скажу?
Тело действительно предает, бывает.
Это, к сожалению, штамп яоя. Да правдоподобность его сомнительна. Особенно в вашем контексте.
Знаете, я не увидела, чего вы там навертели. Может быть, поверхностное знание канона подвело. Но если там были чисто литературные находки - то их тоже не видно.
-
-
30.06.2009 в 04:43Ну да, весь комментарий с текстом.
*грустно* Вот канон-то тут как раз-таки и не при чем... Обоснуй редко от канона зависит, ИМХО, в смысле, от знания читателем канона. Про "навертела" - это я о том, что как раз-таки понаписала всякого и поленилась дать этому объяснение.
Да, вопрос к вам - а вы как к рейтинговой энце относитесь, вообще-то? И надо было спросить раньше.
Что я предполагала? Ну конечно, что вы будете меня хвалить, превозносить и всячески уговаривать не бросать писать! А как же иначе?
Спасибо вам большое. А вы, хм... Не хотели бы прочитать еще один текст? Или там два?
*ушла плакать в ванную в ожидании ответа*
-
-
30.06.2009 в 04:59А кто вам сказал, что в литературе должно быть как в жизни?
Да, вопрос к вам - а вы как к рейтинговой энце относитесь, вообще-то?
Если она уместна, как у Берроуза, хорошо отношусь. А в целом я к ней нейтральна, как и к любому приему.
И, собственно, а что, энца бывает безрейтинговая?
Но читатели-то хвалят.
Читателям в интернетах очень мало надо, чтобы похвалить. Мало надо, даже, чтобы превознести. Это нормальное явление сетевого обожания.
Слабовольная я до жути, и даже зная, что текст не тянет, я не работаю над ним.
Не хотите работать или не можете? Или видите, что текст безнадежен, и потому не работаете?
А вы, хм... Не хотели бы прочитать еще один текст? Или там два?
С какой целью? Вы хотите еще один отзыв?
*ушла плакать в ванную в ожидании ответа*
Не плачьте, пожалуйста. Я знаю, что это больно. Но это, к сожалению, просто такой процесс.
-
-
30.06.2009 в 05:09А кто вам сказал, что в литературе должно быть как в жизни? Харроший вопрос. Всегда считала, что какие-то парралели должны сохраняться. Да, и эти тоже.
Читателям в интернетах очень мало надо, чтобы похвалить. О да, я в курсе, спасибо))))
Или видите, что текст безнадежен, и потому не работаете? Да вы что! Да как это безнадежен?! Таких текстов вообще не бывает, ИМХО. Так же, как и не бывает некрасивых женщин. Кажется... Кажется, не можу. Оттого, что не хочу...
http://diary.ru/~missgreed/p62983351.htm#more1
Ужасаюсь заранее, но что ж тут поделаешь. Надеюсь, хоть занудства тут будет меньше. Тоже чей-то кинк, кстати. Не мой))))
-
-
30.06.2009 в 15:09Теоретически могут, но это зависит от жанра и от контекста. Штамп в штампованном антураже выглядит всегда дурно, если вы не пишете намеренный трэш или постмодернистское собрание штампов.
Таких текстов вообще не бывает, ИМХО.
Бывают. Более того, их подавляющее большинство - текстов, с которыми нет смысла работать. Их можно только выкинуть и в редких случаях - переписать заново.
Ага, я прочитала. Знаете, по-моему, это ужасно. Текст как повод заставить героев потрахаться, тем более повод весьма надуманный... Нет, я понимаю, что это фанфик и цели с порнографическим рассказом (есть и такой жанр) у него сходные. Но я не специалист по текстам с прикладными целями.
Вердикт такой. Если вы будете думать, прежде чем писать, у вас что-то получится. Думать много и долго. Но ничего гениального, конечно, не выйдет.
-
-
01.07.2009 в 20:42Все норм, я живая.