Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
Я посмотрела "Обитаемый остров".
Кино плохое. А визуализация для меня очень интересная. Например, я давно хотела увидеть человека Мира Полдня.
Кино плохое. А визуализация для меня очень интересная. Например, я давно хотела увидеть человека Мира Полдня.
*включает режим кисо*
А мне понравилось
В очень приближенном варианте - да. И не Вася Степанов, а Мак Сим.
Макавити
А я знаю:-)))) Странник хорош. Да и визуализация неплохая. Просто кино не получилось.
Лохматый Ельф
У вас были другие ожидания?
Я спрашивала в смысле - какие именно ожидания:-)) Хотелось бы услышать подробнее.
Вот даже так! Ну, надо посмотреть. Определенно.
Я не могу сказать, что это хорошо. Но это небезынтересно. Мне не нравится пластика актера, но мне нравится, что они сделали его очень органично неловким.
А что такого? Разве человек Мира Полдня должен быть уныло-идеален? Обитатели 18-й комнаты тоже врали. Максим их, правда, постарше, но, в сущности, ненамного.
И отношение к людям у него совершенно каноничное - доброжелательное и уверенное. Со временем он, конечно, меняется, так он и в романе меняется, роман, собственно, об этом. Единственное, что показалось мне типичным не тем - драка с бандой Крысолова. Но, видимо, там реакции зависели от режиссерского решения самой сцены.
По поводу обитателей 18-ой прекрасно помню.
я не увидел канонического отношения к людям. подеремся?
Понимаете, выдвигая гипотезу, вы должны иметь средства для ее доказательства:-))
Для Биг-Бага, Белого Ферзя - слово было не просто так. Но не будем забывать, в каких ситуациях он себя ненавидел за ложь - это раз. И ему тогда было сорок пять, а не двадцать - это два.
А что он сделал неканонического по отношению к людям?
мне он в фильме показался не логичным вовсе. вот правда. да еще и отношение к девушкам там явно не как в книге.
Вас не затруднит когда-нибудь их привести? Или хотя бы указать мне, в каком направлении искать? Я думаю, что справлюсь с этим сама. Или, если писали, то дайте ссылку.
Понимаете, "показался" - это не аргумент. Он может быть вполне логичен в рамках той системы, которую нам представили в фильме. Вы же не думаете, что она тождественна книге?
Что до девушек, то это, видимо, достройка - в книге-то он к ним никак не относится. Ну, почти.
Наверное, фокус в том, что киношный Мак - раздолбай, а книжный - лузер. Точнее, воспринимает он себя таким.
искать - по слову "слово" лучше без окончания с помошью ctrl+f на Либе есть книга точно
Охохо. Мнение должно быть подкреплено аргументами. Но спасибо, я буду искать.
Вы мне простите, если я сошлюсь на одного профессора-лингвиста?
читать дальше
Я, кажется, поняла, о чем вы.
С детства воспитанный в правилах сдержанно-иронического отношения к себе, в неприязни к громким словам вообще и к торжественному хоровому пению в частности, он почти злился на своих товарищей по строю, на ребят добрых, простодушных, отличных в общем ребят, когда они вдруг после зачтения приказа о наказании тремя сутками карцера кандидата имярек за пререкания с действительным рядовым таким-то разевали рты, теряли присущее им добродушие и чувство юмора и принимались восторженно реветь "ура", а потом запевали со слезами на глазах "Марш Боевой Гвардии" и повторяли его дважды, трижды, а иногда и четырежды.
Но тут речь идет о громкословии, а не об обмане.
Тогда я не знаю. Я искала как вы сказали, и еще отдельно посмотрела диалог Мака с Колдуном. Больше там ничего нет.
В ОО такого нет.
Я не могу найти ни контекстным поискм, ни проглядывая текст. Может быть, это в старой редакции?
Есть фраза Умника о том, что Мак раб своего слова и человек негибкий. Но это нельзя счесть объективной характеристикой.
Меня тоже резанула эта фраза про часы, и даже не столько ложь на словах, сколько очень современная улыбка актера - таких улыбок я много встречаю в школе и именно по таким поводам. Меня лично дико раздражает стоящая за ними уверенность "я хороший, и я не делаю ничего плохого, и меня не накажут". Неа, объективно ничего такого уж плохого, ну, мелкая гадость какая-нибудь, но улыбающийся хорошо понимает, что он делает эту гадость и что ее делать не надо.
Актер высокий, красивый, обаятельный, хороший, судя по интервью, парень, в сущности мог бы сыграть Максима из романа, но этот Максим - не из романа. И мелирование на волосах плюс джинсы в обтяжку - это не мелкая несущественная деталь. :-)
Вообще я посмотрела вчера 23 минуты и страшно устала от этой невьебенной красоты, я имею в виду не Васю Степанова, а компьютерную обработку кадров. Зачем там такая невьебенная красота во всех без исключения кадрах таки непонятно. Зачем корабль из Матрицы, Фанк из Пятого элемента так откровенно - тоже непонятно.
Бондарчук понравился, его персонаж.
Но это же прокурор говорит:-)) У него более, скажем так, широкие понятия о гибкости.
По остальному. Ну да, это не мятущийся лузер из романа, это обаятельный раздолбай, но у меня есть такое ощущение, что фильм нам показывают совсем не из перспективы Максима. А поскольку Каммереру повезло, мы почти не видим чужого взгляда на него (чужого взгляда Мира Полдня, я имею в виду), то кто знает, может, в чьих-то глазах юный Максим и был обаятельным раздолбаем.
Про мелирование и жынсы. Асенька, ты приписываешь:-)) Не мелирование это, а выгоревшие волосы. И ни джинсов, ни в обтяжку тоже нет.
Про обработку да, чешуя какая-то. Если на нее смотреть отдельно от всего, вроде хорошая, как и весь визуал, но на фильм не работает вообще никак. Это ты еще до драки с бандой Крысолова не дошла:-))
Вася Степанов меня купил в тот момент, когда показывают первый лучевой удар: все орут марш Боевой Гвардии, а он так смущенно оглядывается. Там будут еще такие моменты - в целом все несуразно, но вот есть какие-то вещи, где - в точку, именно так и было. Совсем отдельные фрагментики, секунды.
наивности тех, кто сослал его сюда и, не взявши с него никаго
слова, вообразил, будто он станет добровольно тут существовать,
да еще помогать им тянуть через эти леса линию лучевых башен."
вариант 1971 г., электронная версия с Lib.ru
Ну да, я в итоге это нашла:-)) Дикая фраза.