Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
Немного о Прогрессорах.
Это размышления скорее литературные, чем научные. Своего рода художественный домысел для повести, перебор вариантов. Не анализ, хотя анализ я использовала, конечно.
читать дальшеВ цикле Мира Полдня, во-первых, глубоко жизнеутверждающий пафос. Во-вторых, подчеркнуто развитые технологии и способности. И из всего этого создается ложное ощущение того, что они, эти земляне, почти всесильны. А это не так. Это можно достроить и из простой человеческой логики – люди, как минимум, по-прежнему смертны и по-прежнему, скажем так, неустойчивы: «…а у них ведь не только разум. У них так называемая душа». И из сообщений о риске и потерях – не только у Прогрессоров, у всех других тоже. И эта работа… ммм… не пластиковые солдатики, в общем.
Так вот, я думаю о процедурной части работы Прогрессоров. О том, как она выглядит изнутри в формальной ее части. Не могу обозначить это точнее, но мы видим многих Прогрессоров, как стихийных, так и профессиональных, внутри операций, внутри мира. А как их работа организована вовне? Каковы ее особенности: ценз отбора, обучение, полевая подготовка, пресловутое кондиционирование и рекондиционирование, наверняка регулярно проходимые супервизии, вообще работа с психиатрами (кто читал, тот наверняка помнит, как называется профессиональная болезнь Прогрессора – я думаю, она такая не одна), в целом довольно очевидно, что эта работа серьезно влияет на психику… Вопрос, как именно?
Прогрессор – человек, который в силу особенностей своей работы вынужден регулярно выворачиваться наизнанку. Что это значит?
Непосредственно перед работой в поле каждый Прогрессор проходит так называемое «модельное кондиционирование». Процедура эта нигде не описана, мы можем только достроить по отдельным упоминаниями, что это что-то вроде тренинга реакций. То есть моделирование ситуаций и постановка правильной реакции на них. Предполагаю, что также и усвоение социальных стереотипов и устоев общества, где Прогрессору предстоит работать – без этого постановка реакций бессмысленна. Предполагаю также, что это не есть тренинг в прямом смысле, что все это внушается посредством каких-то психотехник. Кроме того, подавляется нетерпимость к недостойному поведению, насилию, обману, лжи – все то, что нам так ярко демонстрировал юный Максим Каммерер. В общем-то, все это означает, что из Прогрессора-землянина делают другого человека, причем такого, который сам себе, по идее, противен.
А по возвращении Прогрессор проходит процедуру рекондиционирования, то есть возвращения в исходное состояние.
Трудно сказать, как это влияет на психику Прогрессора: предполагаю, что очень тяжело, тем тяжелее, чем сильнее разрыв между земной реальностью и реальностью планеты, где он работает. Возвращение в реальность не может не быть болезненным. Новички, думаю, тяжело переживают то, кем они были и что творили, более опытные – как раз вот этот вышеупомянутый контраст между Землей и той, другой, планетой, которая, несмотря ни на что, – уже их.
Наверное, начинающих Прогрессоров стараются не выпускать в поле дольше чем на полгода: чем длиннее нахождение в кондиционированном состоянии, тем тяжелее потом возвращаться. Интереса ради замечу, что у моего героя первый «реконд» был, по моим расчетам, через два с половиной года. Не представляю, как он это перенес.
В этом и состоит выворачивание наизнанку: Прогрессор вынужден регулярно менять устои своей личности, всего себя просто в силу особенностей работы. Это не похоже на шпиона или актера в роли: второй, помимо отсутствия непосредственной ответственности, через три часа образ снимет, а вот первый… Что до шпионов, то разница состоит в том, что шпион работает среди врагов против врагов, а Прогрессор – среди пусть даже врагов (хотя так быть не должно) в их же пользу. И все, что это влечет за собой: необходимость понимать тех, среди кого работаешь, относиться к ним по-человечески (не играть, а действительно так думать) – и многое другое, что вы сами можете представить.
А еще шпион работает за идею. Прогрессор же… но об этом позже.
Так вот, отношение к Прогрессорам чем-то похоже на отношение к волкодлакам: считалось, что оборотень изнутри покрыт шерстью, и во время трансформации просто выворачивается наизнанку. При этом вопрос о том, какая из сторон настоящая, вообще не стоял. Они обе настоящие.
Вот и здесь похоже, но здесь – сложнее. Прогрессоров не любят, Прогрессоров боятся: потому, что им прививают основы жестокости, насилия и главное, представление о том, что кто-то может быть хуже тебя, намного хуже, умение быстро поделить на своих и чужих – и так далее, кому интересно, отсылаю к программному монологу Каммерера на этот счет. И, конечно, они не могут не меняться, потому что, как в черновиках говорил Тойво Глумов, «любая трансформация остаточна», и поэтому их боятся все, даже близкие. Но в то же время они не могут не оставаться неизменными – потому, что самая суть их работы состоит в том, чтобы доносить и утверждать именно те гуманистические идеалы, от которых они при кондиционировании формально отказываются.
Психический раздрай как рабочая норма, представьте?
Удивительно то, что они, Прогрессоры, - возвращаются. Как Десантники, да. В этом их основная доблесть: они возвращаются на те, чужие планеты, несмотря на регулярные психические встряски, на выгорание, на угрозу психоспазма (она подстерегает не только непрофессионалов вроде Руматы, с профессионалами даже страшнее: у них большой опыт практической деятельности) и еще на одно обстоятельство.
Прогрессоры не могут не понимать одну вещь, которая, по идее, должна бы их отвращать от деятельности вообще, или лучше сказать – заставить опустить руки. Вот она: Земле все это не нужно. Все усилия, тяжелый и рискованный труд – Земле не нужны. Земля прекрасно обойдется без Прогрессоров. Ничего не изменится в Ойкумене, если будет прекращена операция на Саракше, на Гиганде, на Надежде… Об этом просто никто не узнает. Земля никогда о них не услышит. Прогрессоры возвращаются туда не ради Земли, а ради самих этих планет, ради их жителей. Максимально оторвавшись от земного мироощущения, от гуманистического идеала, они становятся в каком-то смысле самыми высокими гуманистами во всей Вселенной.
Если б у них, у Прогрессоров, был неофициальный гимн, им могли бы стать «Маки на Монте-Кассино».
И символом, наверное, стал бы цветок под снегом – в честь первой попытки Прогрессорской деятельности на Сауле, в честь того момента, когда в жителе Земли впервые пробудился гуманист без гуманизма.
Это размышления скорее литературные, чем научные. Своего рода художественный домысел для повести, перебор вариантов. Не анализ, хотя анализ я использовала, конечно.
читать дальшеВ цикле Мира Полдня, во-первых, глубоко жизнеутверждающий пафос. Во-вторых, подчеркнуто развитые технологии и способности. И из всего этого создается ложное ощущение того, что они, эти земляне, почти всесильны. А это не так. Это можно достроить и из простой человеческой логики – люди, как минимум, по-прежнему смертны и по-прежнему, скажем так, неустойчивы: «…а у них ведь не только разум. У них так называемая душа». И из сообщений о риске и потерях – не только у Прогрессоров, у всех других тоже. И эта работа… ммм… не пластиковые солдатики, в общем.
Так вот, я думаю о процедурной части работы Прогрессоров. О том, как она выглядит изнутри в формальной ее части. Не могу обозначить это точнее, но мы видим многих Прогрессоров, как стихийных, так и профессиональных, внутри операций, внутри мира. А как их работа организована вовне? Каковы ее особенности: ценз отбора, обучение, полевая подготовка, пресловутое кондиционирование и рекондиционирование, наверняка регулярно проходимые супервизии, вообще работа с психиатрами (кто читал, тот наверняка помнит, как называется профессиональная болезнь Прогрессора – я думаю, она такая не одна), в целом довольно очевидно, что эта работа серьезно влияет на психику… Вопрос, как именно?
Прогрессор – человек, который в силу особенностей своей работы вынужден регулярно выворачиваться наизнанку. Что это значит?
Непосредственно перед работой в поле каждый Прогрессор проходит так называемое «модельное кондиционирование». Процедура эта нигде не описана, мы можем только достроить по отдельным упоминаниями, что это что-то вроде тренинга реакций. То есть моделирование ситуаций и постановка правильной реакции на них. Предполагаю, что также и усвоение социальных стереотипов и устоев общества, где Прогрессору предстоит работать – без этого постановка реакций бессмысленна. Предполагаю также, что это не есть тренинг в прямом смысле, что все это внушается посредством каких-то психотехник. Кроме того, подавляется нетерпимость к недостойному поведению, насилию, обману, лжи – все то, что нам так ярко демонстрировал юный Максим Каммерер. В общем-то, все это означает, что из Прогрессора-землянина делают другого человека, причем такого, который сам себе, по идее, противен.
А по возвращении Прогрессор проходит процедуру рекондиционирования, то есть возвращения в исходное состояние.
Трудно сказать, как это влияет на психику Прогрессора: предполагаю, что очень тяжело, тем тяжелее, чем сильнее разрыв между земной реальностью и реальностью планеты, где он работает. Возвращение в реальность не может не быть болезненным. Новички, думаю, тяжело переживают то, кем они были и что творили, более опытные – как раз вот этот вышеупомянутый контраст между Землей и той, другой, планетой, которая, несмотря ни на что, – уже их.
Наверное, начинающих Прогрессоров стараются не выпускать в поле дольше чем на полгода: чем длиннее нахождение в кондиционированном состоянии, тем тяжелее потом возвращаться. Интереса ради замечу, что у моего героя первый «реконд» был, по моим расчетам, через два с половиной года. Не представляю, как он это перенес.
В этом и состоит выворачивание наизнанку: Прогрессор вынужден регулярно менять устои своей личности, всего себя просто в силу особенностей работы. Это не похоже на шпиона или актера в роли: второй, помимо отсутствия непосредственной ответственности, через три часа образ снимет, а вот первый… Что до шпионов, то разница состоит в том, что шпион работает среди врагов против врагов, а Прогрессор – среди пусть даже врагов (хотя так быть не должно) в их же пользу. И все, что это влечет за собой: необходимость понимать тех, среди кого работаешь, относиться к ним по-человечески (не играть, а действительно так думать) – и многое другое, что вы сами можете представить.
А еще шпион работает за идею. Прогрессор же… но об этом позже.
Так вот, отношение к Прогрессорам чем-то похоже на отношение к волкодлакам: считалось, что оборотень изнутри покрыт шерстью, и во время трансформации просто выворачивается наизнанку. При этом вопрос о том, какая из сторон настоящая, вообще не стоял. Они обе настоящие.
Вот и здесь похоже, но здесь – сложнее. Прогрессоров не любят, Прогрессоров боятся: потому, что им прививают основы жестокости, насилия и главное, представление о том, что кто-то может быть хуже тебя, намного хуже, умение быстро поделить на своих и чужих – и так далее, кому интересно, отсылаю к программному монологу Каммерера на этот счет. И, конечно, они не могут не меняться, потому что, как в черновиках говорил Тойво Глумов, «любая трансформация остаточна», и поэтому их боятся все, даже близкие. Но в то же время они не могут не оставаться неизменными – потому, что самая суть их работы состоит в том, чтобы доносить и утверждать именно те гуманистические идеалы, от которых они при кондиционировании формально отказываются.
Психический раздрай как рабочая норма, представьте?
Удивительно то, что они, Прогрессоры, - возвращаются. Как Десантники, да. В этом их основная доблесть: они возвращаются на те, чужие планеты, несмотря на регулярные психические встряски, на выгорание, на угрозу психоспазма (она подстерегает не только непрофессионалов вроде Руматы, с профессионалами даже страшнее: у них большой опыт практической деятельности) и еще на одно обстоятельство.
Прогрессоры не могут не понимать одну вещь, которая, по идее, должна бы их отвращать от деятельности вообще, или лучше сказать – заставить опустить руки. Вот она: Земле все это не нужно. Все усилия, тяжелый и рискованный труд – Земле не нужны. Земля прекрасно обойдется без Прогрессоров. Ничего не изменится в Ойкумене, если будет прекращена операция на Саракше, на Гиганде, на Надежде… Об этом просто никто не узнает. Земля никогда о них не услышит. Прогрессоры возвращаются туда не ради Земли, а ради самих этих планет, ради их жителей. Максимально оторвавшись от земного мироощущения, от гуманистического идеала, они становятся в каком-то смысле самыми высокими гуманистами во всей Вселенной.
Если б у них, у Прогрессоров, был неофициальный гимн, им могли бы стать «Маки на Монте-Кассино».
И символом, наверное, стал бы цветок под снегом – в честь первой попытки Прогрессорской деятельности на Сауле, в честь того момента, когда в жителе Земли впервые пробудился гуманист без гуманизма.
-
-
26.03.2009 в 06:24Мне кажется, что все мы существуем в таком положении в том, что касается норм и ценностей. :-)
-
-
26.03.2009 в 06:27Разница в степени разрыва и в глубине приятия того или иного образа мыслей.
Ну и в конечных целях, разумеется:-))
(какого черта я опять не сплю, интересно...)
-
-
26.03.2009 в 21:42Не могу согласиться с тем, что прогрессорам что-то там внушалось посредством гипноза. Это противоречит всей идеологии Мира Полдня.
-
-
26.03.2009 в 23:04А я вот подумала, и как минимум одно отличие нашла. Не разведчики они по самой сути работы.
Про гипноз - напротив. Есть психотехники (обучающие, ментоскопирующие - частично их можно представить по впечатлениям Максима в ОО), почему их не использовать просто для ускорения долгого и сложного процесса отработки реакций и внушения? Ведь им нужно не в ограниченном пространстве ситуаций действовать, а во всей полноте - а это время. (кстати, см. "Парня из преисподней")
Да, это не самый приятный метод, если смотреть изнутри этики Мира Полдня. Ну так и работа Прогрессоров не самая приятная.
Вообще этот пост - попытка оправдания Прогрессоров. Никто ведь не думал, как это - быть Прогрессором. Кроме Тойво, и то он остался в черновиках.
-
-
19.01.2010 в 23:11увы, помню только психоспазм. (интересно будет подумать, какую же часть реальности "Мира Полудня" я вытесняю
-
-
19.01.2010 в 23:19Я психоспазм и имела в виду. Собственно, это эссе о генезе психоспазма в каком-то смысле.
-
-
19.01.2010 в 23:19-
-
19.01.2010 в 23:23Земля как... ну, как человечество - не обойдется. А Земля как много обычных людей? Зачем им операция "Мертвый мир" - ну, практически? "Просто чтобы оставаться людьми"? Человечество отчасти стоит все же на позициях курсанта Панина, чего уж там.
-
-
19.01.2010 в 23:33> Земля как... ну, как человечество - не обойдется. А Земля как много обычных людей?
Ого, вот это дихотомия! Я как-то... эээ... думала, что "прогресс - это превращение всех людей в умных и добрых" ((с)Перец, неточно) и что при коммунизме "обывателей" не будет.
креведкоромантег.-
-
19.01.2010 в 23:36Дело тут не в обывателях. Просто это... ну... не необходимо. И если работы прекратятся - хуже не будет, да и даже не узнает никто. Вот в чем ужас.
-
-
19.01.2010 в 23:39-
-
19.01.2010 в 23:40А, пардон. У нее было "такое лицо, как будто она впервые слышала о планете Саракш", как-то так. Нет, я не говорю, что все Земля купно следит перед телевизором за успехами миротворческих сил на Саракше, как за полетом Белки и Стрелки. Но это и не обязательно.
-
-
19.01.2010 в 23:51Это не практически. Это гуманистически. Я не оспариваю - нужно, конечно. Но даже и если кончится... вы помните, в "Возвращении" была такая дама, хирург-эмбриомеханик... о, посмотрела, Елена Владимировна Завадская. Помните? Которая хотела строить на Венере заводы-автоматы? Ну вот примерно эту точку зрения я и имею в виду.
Практически Земля ничего не потеряет. Она может себе позволить эти действия, и только. Это как бы... реакция щедрости, а не необходимости.
-
-
20.01.2010 в 00:24-
-
20.01.2010 в 00:38Потом, в Прогрессорской работе все время встает вопрос: а объект воздействия вообще обладает хоть какой-то свободой воли? Грубо говоря - они нас просили, чтобы мы?.. Это не считая того, что в гуманитарных науках объект исследования поумолчательно влияет на субъекта. Представьте, до какого предела доходит это влияние в Прогрессорстве.
-
-
20.01.2010 в 21:07"У вас на стройке несчастные случаи были? ...Значит, будут".(с)
Перечитала сцену с Завадской. Странно, по молодости лет было впечатление, что вот это "если нужно умереть для того, чтобы после нас жили, любой из нас пойдет без колебаний на смерть" было сказано йуными оппонентами Елены Владимировны в полемическом запале. Мне казалось, что, будь там в самом деле поводы для героических смертей, Мировой Совет быстро прикрыл бы эту венерианскую лавку...
"Хватит! Сто лет живем там как собаки - носа не высунешь без спецкостюма.
Давно пора!..
- Совершенно незачем было там жить, - сказала вдруг Завадская".
Мне кажется, речь шла о ненужных трудностях. Возможно, я неправа.
Потом, в Прогрессорской работе все время встает вопрос: а объект воздействия вообще обладает хоть какой-то свободой воли? Грубо говоря - они нас просили, чтобы мы?.. Это не считая того, что в гуманитарных науках объект исследования поумолчательно влияет на субъекта. Представьте, до какого предела доходит это влияние в Прогрессорстве.
Коллега. Собственно, о чем мы спорим? Да, вопрос встает. Собственно - перманентно стоит. Да, объект влияет (это вы меня умыли, насчет гуманитарных наук. Ну откуда же мне знать про гуманитарные науки, в самом деле?