Как жаль, что ни вы, ни я не умеем петь
1. Коротко и ясно о гуманитарном знании от Константин Редигер
«В то время как основы естественно-научной методологии и азы соответствующих наук объясняются в любой школе, гуманитарные науки целиком и полностью находятся в ведении соответствующих вузов.
Как же, возразят мне. А школьные курсы истории, литературы, МХК? Почему ты о них забыл?
Я не забыл. Проблема, однако, в том, что ни один из этих курсов не дает человеку ни грана методологии».
Hear, hear!
2. Миленький холиворчик с чудненьким участником:
Аниме не есть замена фильмам, и не является способом правильного расслабления. В фильмах играют живые люди, чью актерсую игру мы можем оценить, в аниме это рисованные персонажи которые рискуют собой только на листках бумаги, чьи голосочки озвучивают сейю, и чьё разнообразие звуков привлекает.
Аниме не расслабляет, оно просто уносит от будничных проблем не давая повода задуматся над тем, что ты делаеш вообще в своей жизни. Единицы аниме произведений могут дать повод, это ещё меньше чем фильмы!!!
(...)
Уважаемые, расслаблятся и получать удовольствие нужно не во вред себе и своему времени, а в пользу.
Для кого-то отлично подойдет вязание, готовка, реальное написание книг за которые вы получаете и удовольствие и вероятно что и деньги, фотография, живопись....а не выбирать то,Ю что отрафирует мозги и в эту чушь забирает драгоценное время!
Прекрасно. Просто прекрасно, не знаю, что еще сказать. Догадываюсь, что там прекрасно все, но дальше я не читала.
«В то время как основы естественно-научной методологии и азы соответствующих наук объясняются в любой школе, гуманитарные науки целиком и полностью находятся в ведении соответствующих вузов.
Как же, возразят мне. А школьные курсы истории, литературы, МХК? Почему ты о них забыл?
Я не забыл. Проблема, однако, в том, что ни один из этих курсов не дает человеку ни грана методологии».
Hear, hear!
2. Миленький холиворчик с чудненьким участником:
Аниме не есть замена фильмам, и не является способом правильного расслабления. В фильмах играют живые люди, чью актерсую игру мы можем оценить, в аниме это рисованные персонажи которые рискуют собой только на листках бумаги, чьи голосочки озвучивают сейю, и чьё разнообразие звуков привлекает.
Аниме не расслабляет, оно просто уносит от будничных проблем не давая повода задуматся над тем, что ты делаеш вообще в своей жизни. Единицы аниме произведений могут дать повод, это ещё меньше чем фильмы!!!
(...)
Уважаемые, расслаблятся и получать удовольствие нужно не во вред себе и своему времени, а в пользу.
Для кого-то отлично подойдет вязание, готовка, реальное написание книг за которые вы получаете и удовольствие и вероятно что и деньги, фотография, живопись....а не выбирать то,Ю что отрафирует мозги и в эту чушь забирает драгоценное время!
Прекрасно. Просто прекрасно, не знаю, что еще сказать. Догадываюсь, что там прекрасно все, но дальше я не читала.
-
-
13.02.2010 в 15:59-
-
13.02.2010 в 16:01Я сдохла на второй странице.
Сорри, щас буду бить по больному месту.
Чего чего сохранить? Целосность? Характера? Понять персонажа? Да вы его едва ли понимаете!
Психологи и психиатры стараются проникнуть в уголки подсознания и сознания других людей и до сих пор это остается не пройденным. Это не теорема которую можно доказать. А вы тут пишете полный бред! Потому что персонаж создан другим человеком. Кроме его чувств внешних вы видете перед собой дулю. Ну ка! Покажите мне один фанфик свой, в котором вы отчетлио понимаете персонажа. да у вас не одного такого не найдется!
Мне рассказывали очень интересный момент, что на факультете психологии один человек защищал перед аудиторией характеристику героев "Винни Пуха". Не поверхностно, а глубоко. Вот! Человек потративший на это время, понявший какими их сделал писатель. А у вас слова..слова..слова...и никакого дела!
Я старалась в посте выше писать помягче, но вы опять за свое. Ну ребенок, что с вас ещё возьмеш?
Вот жизнь встанет боком вам, тогда не один фанфик вас не спасет. Дойдет наконец-то, что он не принес вам ничего кроме мнимого счастья.
Если человек троллит, то он гениален практически. Так копировать гоповатую девичью интонацию не каждому дано.
-
-
13.02.2010 в 16:16-
-
13.02.2010 в 16:32Но типичный. "Я не понимаю, поэтому это говно" у автора той темы и "Вы всё понимаете неправильно, учитесь у меня, как нужно понимать" у цитируемого фееричного субъекта.
-
-
13.02.2010 в 18:39По второму-то, кмк, все и так ясно. И далеко не уникально.
-
-
13.02.2010 в 19:53ыть.
-
-
13.02.2010 в 20:05-
-
14.02.2010 в 01:30Не знаю, для меня это просто текст, и текст очень смешной:-))
The ShadoW
Бывают занудные тролли:-)) Это вопрос темперамента. Но, конечно, это вряд ли настоящий тролль.
Эвелина Вау
О, вот кто-то и высказался.
Я бы даже сказала, что не каждый специализированный вуз дает достаточное количество методологии/методологию на достаточном уровне...
Увы. Но обычно в вузе хотя бы могут указать, куда идти, в каком направлении, к каким именам.
Achenne
Щастя всем и даром, угу.
-
-
14.02.2010 в 09:55Он, конечно, чересчур буквален в примерах с Марксом-Энгельсом и Ницше :-). Специально, интересно?
-
-
14.02.2010 в 14:20А не знаю, спроси:-)) Но он оговаривается же в начале, что это для чайников.
-
-
15.02.2010 в 00:20River, конечно, специально. Это своего рода предельное упрощение: текст рассчитан не на гуманитария, да и вообще писался, что называется, "вполглаза". Писать в блоге совсем серьезно мне кажется перебором.
-
-
15.02.2010 в 00:30Вам спасибо за пост.