фандомное

[институтка]

Тваюжмать.

Когда обвинить оказывается некого, как весело может изогнуться общественное мнение в поисках внешнего врага. На этот раз им оказались несовершеннолетние продавцы.

Comments

[llsonya]

это все дело о пропавших сосках обсуждают?

[.Gaallo.]

[d rutil]

хотя по моему, очевидно, кто виноват на самом деле...

[институтка]

llsonya
Да. Первый продавец в цепочке ушел в глухую оборону, не называя имя того, у кого купил. Имя вычислили, но все равно стали требовать разоружиться перед партией. Продавец разоружился, но заявил, что тело не корябал и просто не разобрался, какие там повреждения и серьезны ли они. На том и стоял. Общественное мнение покрутилось-покрутилось и решило, что во всем виноват возраст.

Самое замечательное: "мы посмотрим, кто из вас троих достоин быть вычеркнутым из черного списка". Это включая последнего покупателя, который, понимаете, не сразу сообщил о состоянии тела и долгое время не называл имя продавца. Не вызывает доверия!

[институтка]

сатахи
А кто виноват-то?

[Suhmat]

ээээ вы о чем? какие сОски или соскИ?

[llsonya]

выдайте мне другой клаб

[институтка]

Suhmat
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=98&t=36943
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=92&t=36986&st=0&sk=t...
bjdclub.ru/viewtopic.php?f=118&t=37037&st=0&sk=...
Соски телу спилили. Ну и еще много чего:-))

llsonya
Несовершеннолетние мошенники, пятиметровые крысы, маньяки в подъездах...

[d rutil]

ну мне кажется это первый из известных продавцов... если молчит... значит виноват.

[doki doki]

llsonya С блекджеком ?

[.Gaallo.]

2doki doki - и пятиметровыми шлюхами.

[doki doki]

Бггг

[институтка]

сатахи
Ну блин. Ну что за логика сталинских троек? Да он и не молчал, кстати, взял всю вину на себя - имел право.

[Suhmat]

эээ народ, я только одно не поняла - человек видел эту куклу когда покупал так? Ну и дома распаковал рассмотрел. Почему он молчал? И зачем брал?

[институтка]

Suhmat
Почему молчал - дело его. Жаловаться - право, а не обязанность.

[Suhmat]

Хех про то что надо давать ссылки на промо оригинала если они сохранились я говорила еще когда на клабе было 200 человек Но это нифига не защитит от людей которым хочется купить кота в мешке. Если твоя цель купить тыкву, но ни одну тыкву ты никогда не видел, разумно поискать хотя бы фотографии тыквы чтобы не придти домой с подвявшей луковицей.

Я считаю что на клабе нужно всего два правила:

1 - в проблемных сделках пишут только непосредственные участники и модер конкретного раздела, всех сочувствующих в личку.
2 - купивший куклу через клаб имеет право высказывать претензии покупателю в течении 3х суток после получения.

И прикрутить памятку покупателю на что именно надо смотреть при получении куклы или ее частей.

А все эти вылавливания кто кому и что продал в пользу бедных и скуки

[Suhmat]

институтка знаешь, эдак и через год можно опомниться. продавец в праве считать что у покупателя глаза на месте и он знает что хочет приобрести

[институтка]

Suhmat
Не понимаю, при чем здесь это. Конечный покупатель пришел не с претензией - он хотел разобраться, что сделали с телом и как это исправить.

2 - купивший куклу через клаб имеет право высказывать претензии покупателю в течении 3х суток после получения.

А почему не в течение трех часов?

[Suhmat]

институтка ну раз начались разборки в которых покупатель принимает участие значит хотел не только этого

А почему не в течение трех часов?

При условии московских пробок это не гуманно А больше не нужно иначе все будет такой же комедией абсурда как и сейчас.

[институтка]

Suhmat
Его завести тему попросила администрация ресурса. Он завел, несколько раз подчеркнув, что со своим продавцом разобрался и претензий не имеет. Все остальное там развели сочувствующие.

иначе все будет такой же комедией абсурда как и сейчас.

А три дня - не комедия абсурда? По-моему, ровно такая же.

[Suhmat]

институтка а ты предлагаешь запретить предъявлять претензии или давать пожизненную гарантию? Просто интересно. Срок на предъявление претензий нормальная практика. Три дня с момента получения достаточный срок для того чтобы рассмотреть что ты купил.

[Эвелина Вау]

Я даже не знаю, как реагировать на всё это. Правда.

[Suhmat]

Его завести тему попросила администрация ресурса. Он завел, несколько раз подчеркнув, что со своим продавцом разобрался и претензий не имеет.

Ну и ответил бы тогда что претензий не имеет и если админу надо что-то выяснять то пусть и выясняет. Раз пошёл и завел значит претензии есть. Согласись, если тебя попросят завести тему претензий долстаунам когда у тебя их нет - ты такую тему заводить не станешь

[институтка]

Suhmat
Я предлагаю не выставлять случайных сроков.

Раз пошёл и завел значит претензии есть.

Раз надела короткую юбку - сама виновата. Прекрасно.
То, что покупатель несколько раз повторил, что у него претензий нет, что тему он завел ради поиска первоначального продавца тела - ровно ничего не значит. Его еще оправдываться потом заставили.

Эвелина Вау
Я тоже не знаю.

[Suhmat]

институтка а какое к нему отношение имеет первый владелец? Первый продавец последующим покупателям ничего не должен уже давно. Как бы смешно изначально на него заводить тему в проблемных сделках.

Я предлагаю не выставлять случайных сроков.

это не случайный, это приемлемо короткий срок. Из расчёта что два дня могут придтись на выходные когда человек занят по не могу.

[институтка]

Suhmat
Речь идет не о том, что должен, а о том, что администрация сочла, что нужно разобраться, кто нанес повреждения товару и продал его в таком виде.

это приемлемо короткий срок.

Ну а почему не три часа или не три недели?

[Suhmat]

институтка это достаточно короткий срок. За три дня можно найти время рассмотреть.

Речь идет не о том, что должен, а о том, что администрация сочла, что нужно разобраться, кто нанес повреждения товару и продал его в таком виде.

Если человека все устраивает - он не идет и не заводит тему с претензиями. Тему с претензиями заводит тот, кому она нужна. Если же завел, то глупо теперь и бегать утверждая что ты не причем.

[институтка]

Если же завел, то глупо теперь и бегать утверждая что ты не причем.

Покупатель ничего такого и не утверждал. Он утверждал, что обо всем договорился с продавцом и не имеет претензий.

Я вообще не понимаю твоей логики. Тема вообще не содержала претензий. Ее завело единственное заинтересованное лицо, согласившееся на это. Что вообще не означает каких-то претензий с его стороны.

[Suhmat]

институтка забавно как-то получается тема заведена в разделе претензий. Если она там заведена, то у автора претензии ЕСТЬ Если же он пытается создать тему в этом разделе не имея в действительности претензий, то выглядит он как-то странно . Это помимо того что есть прецедент из которого ясно что этого делать нельзя (была создана тема от третьего лица по сделке с Мартин). Про последовательность клабовской администрации скоро впору будет поэмы слагать.

[институтка]

Suhmat
Это логика вида "круглое - значит, оранжевое". Человека попросили завести тему, очень настойчиво попросили - администрация и общественное мнение. Хорошо, ты бы могла противостоять давлению общественного мнения. Она не может, вы с ней разные.